在日常沟通中，我们常会遇到这样一种情况：有些话题，人们似乎都知道应该如何表达，却又不约而同地陷入了犹豫和矛盾。这种现象，让我们不得不深入思考，语言的使用到底是怎样一回事？为什么在某些时候，我们会倾向于“应该是有的说”，而在其他时刻，则更倾向于“有地说”？

首先，从社会心理学角度来看，当个体面临决策或表达意见时，他们通常会受到多种因素的影响，比如个人价值观、社会规范、文化背景等。这意味着，在决定是否要用哪种方式说话时，人们往往需要权衡各种可能性，并考虑这些可能性对自己以及他人的潜在影响。因此，“应该是有的说”更多地反映的是个体内心的一种道德准则，而“有地说”则可能是一种更加实际和现实的选择。

其次，这两者之间还存在一个重要的区别，那就是信息传递效率。在紧急或关键场合下，用最直接和有效的话来说事显然更为重要，因为这能够迅速传达信息并引起应对措施。而当涉及到复杂情境或者需要深层次理解的情况时，则可能需要更多的情感共鸣和细节描述，这时候就很难仅仅依靠简单的话语来达到目的。

再者，语言本身也是一个动态且不断变化的事物，它受到历史发展、科技进步以及人际互动等多方面因素的影响。随着时代变迁，不同的人群对于什么样的言辞才算合适，也会产生不同的认识。此外，由于互联网时代广泛使用网络语言，使得原本严肃或正式环境中的交流变得更加轻松，但同时也带来了新形式的问题，如误解和冲突，更需考虑不同语境下的正确表达。

此外，从哲学角度出发，我们可以看到这个问题其实触及到了人与世界之间关系的一个根本性质，即知识与经验相结合的问题。当我们面对某些复杂的问题的时候，有的人倾向于遵循理性逻辑进行分析讨论，而另一些人则可能更偏重直觉感受，以及基于过去经验所积累的心智模式。而这种分歧正反映了人类思维过程中理性与直觉相互作用的一部分特点。

最后，对于那些经常被称为"隐喻"或者"间接说明"的情形来说，它们虽然不能直接提供解决方案，但是它们却能激发想法，将抽象概念转化为具体可操作的情景。这类表述往往具有较强的情感吸引力，可以帮助听众建立共鸣，从而增进彼此间的理解和信任，同时也能够促使人们从不同的视角去审视问题，为找到最佳解决方案提供新的启示。

综上所述，“应该是有的说还是有地说”，它不仅是一个关于沟通方式的问题，更是一个涉及到个人价值取向、情境适应能力、知识认知水平以及文化习俗等多方面综合体现。在我们的日常生活中，无论是在工作还是私生活中，都需要根据实际情况灵活运用这两种方式，以确保信息传递既准确又富有人性的效果。