在现代社会中，尤其是对于那些生活成本较高、收入水平有限的群体来说，赊店或许是一个让他们能够满足一些短期内无法通过现金支付的消费需求的手段。然而，这种方式虽然能立即满足当前的消费欲望，但往往会带来长期而深远的后果。从法律角度出发，我们需要探讨赊购是否构成违法行为，以及法律为我们设定的哪些界限。

首先，赊购并非一无是处，它可以作为一种临时性的解决方案，以帮助那些由于突发情况（如紧急医疗开销、家庭财务压力等）而需要立即支出的情况。在这些情形下，如果能够及时还清债务，并且不影响日常生活和工作，那么这种方式可能并不构成犯罪。但如果频繁使用这一手段，导致个人财务状况恶化，不仅对个人造成严重负担，也可能引起商家信任危机，从而对整个经济体系产生不利影响。

从另一方面看，对于商家而言，他们提供分期付款服务也是为了扩大市场份额和提升销售额。但如果顾客不能按时还款，这就触犯了合同法中的违约条款。根据相关规定，一旦发生违约，可以要求对方履行合同义务或者承担因未履行合同所造成的一切损失。这意味着商家有权追索欠款，同时也要承担与此相关的风险，如信用记录下降等。

然而，在实际操作中，由于信息不对称和双方之间缺乏有效沟通，很多时候交易纠纷难以避免。例如，有些顾客可能故意拖延还款，而商家则因为没有强制执行手段只能忍气吞声；反之亦然，有的情况下商家的欺诈行为导致顾客陷入困境。此类问题迫使政府部门加强监管，使得赊购变得更加规范化。

不过，无论如何，都应当注意到的是，即便是合理合规地进行分期付款，也存在一定风险。当一个人开始依赖这种模式去购买商品或服务时，他很容易形成一种错误的心理：认为只要还有未偿还金额，就可以继续购买。而这将逐渐演变为一种习惯，最终导致无法自拔，从而形成一个恶性循环。

因此，在处理涉及赊店的问题上，我们应该采取全面的策略。一方面，要提高公众意识，让人们认识到过度依赖分期付款会给自己带来的长远伤害；另一方面，对于已经陷入困境的人们，可通过教育培训来帮助他们改善自己的财务管理能力，使其能够更好地控制自己的消费习惯。此外，还应加强行业监管，确保所有交易都遵守相应的法律法规，同时保护消费者的合法权益，不被无端剥削。

综上所述，从理论上讲，没有明确指示某项行动为犯罪，所以简单的事实并不意味着该事实就是犯罪。而在实际操作中，无论是作为个体还是企业，都应当谨慎考虑自己的选择，以免走向错误之路。在这个过程中，只有充分了解并遵守既定法律框架，我们才能真正做到既享受当下的便利，又保证未来的安全稳定。