首先，网络言论的自由性质决定了它需要被加以规范。虽然言论自由是一个基本人权，但并非意味着可以无限制地发表任何内容。在公众讨论中，有些话语可能会引起误解或造成不必要的争议，因此是否应该存在一定程度的自我约束，是一个值得深入思考的问题。例如，在讨论敏感话题时，即使持有不同意见，也应该采取尊重他人立场、避免情绪化攻击的态度，这样才能促进健康而建设性的对话。

其次，网络上的虚拟身份往往与真实生活中的个人相脱节，使得一些人觉得自己能够说出任何事情，而不会受到后果所困扰。这就导致了一些问题，比如恶意谣言、侮辱性评论甚至是诽谤行为这些负面现象频发。而“应该是有的说还是有地说”正是在这里变得尤为重要，因为只有通过积极参与到正确的话语环境中去，可以有效减少这种负面影响，同时也提升整体文化氛围。

再者，社交媒体平台作为信息流动的一个重要渠道，其管理机制同样不可忽视。虽然平台运营者应当提供一个开放但又安全可控的空间，但同时用户自身也应承担起责任，对自己的言行负责，不要成为那些破坏网络环境的人。如果所有用户都能自觉遵守规则，并且支持合理监督，那么即便是最隐蔽的地方也不容易出现问题。

此外，在处理网上争议时，还需要培养一种批判性思维和宽容心态。这包括对待各种观点保持开放的心态，不轻易下结论，更不要急于判断某个人的立场或者行为是否正确。这样做既能够避免由于误解而产生冲突，又能促进思想交流与理解，从而构建更加包容和谐的人际关系。

最后，“应该是有的说还是有地说”还涉及到知识传递和教育角色的作用。在互联网时代，无数知识资源随处可寻，但如何筛选出真正有价值、准确无误的信息成为了挑战。此时，我们更需依靠专业机构、学术界以及经验丰富者的声音来指引方向，为民众提供高质量参考资料，同时鼓励更多普通用户通过学习提高自己的分析能力，从而形成良好的互动模式。

总之，“应该是有的说还是有说的”问题是一个复杂多层面的社会难题，它要求每个人都要具备一定的情商、高标准自律，以及对公共事务充满责任感。在这个过程中，每个人的选择都将影响着整个社会的大局，让我们一起努力，用我们的实际行动去推动一个更加文明美好的网络空间吧。