在现代社会中，表达个人观点和意见是每个人的基本权利。然而，这一权利的行使往往伴随着一种矛盾：我们应该有所言说，而又不能无端发声。这一问题引出了一个更深层次的问题——如何平衡表达自由与信息负责任？

首先，我们需要明确的是，表达自由是一种宝贵的权利，它允许人们分享自己的想法和看法，从而促进知识的传播和思想的交流。但同时，也存在一些人可能会滥用这一权利，无端批评他人或散布不实信息。

其次，当我们思考是否应该是有的说还是有地说时，我们必须考虑到言论自由并不意味着言语可以完全没有任何限制。例如，在法律上，有些内容被认为违反了公序良俗，比如侮辱、诽谤、恐吓等，都不应被允许。在这种情况下，我们需要界定什么样的言论是“有的说”，而哪些是不适宜公开讨论或传播的。

再者，技术发展给了我们更多的声音平台，但也带来了新的挑战。社交媒体上的用户数量庞大，但管理这些平台以确保信息质量和真实性变得尤为重要。如果没有有效的监管机制，就很难区分哪些声音值得关注，哪些则应该被忽略。

此外，还有一类声音，那就是那些基于事实、逻辑和道德标准进行辩论的人，他们提供了真正有价值的话题讨论。不过，即便是在这种情况下，如果没有足够多的人参与到对话中去，那么这些精彩的话题也可能无法得到广泛认知，让它们成为日常对话的一部分。

当然，并非所有的声音都能获得同样的重视程度。某些群体由于种族、性别或者其他因素受到歧视，他们的声音通常不会像主流声音那样得到响应。这也是为什么在追求平等的时候，我们必须确保所有的声音都能够听到并被尊重。

最后，不可忽视的是，这一切背后还隐藏着一个更深刻的问题：谁定义“好的”或“坏”的话语？这取决于文化背景、教育水平以及个人价值观。在这个全球化时代，每个人的经验都是独特且多样化，因此建立起共识来判断何为合适之词，对于维护健康公共讨论至关重要。

总结来说，“应该是有的说还是有地说”是一个复杂而微妙的问题，它涉及到了许多社会学理论，如隐私权与公共空间、知识生产与消费，以及多元文化下的交流规则。此外，由于科技快速发展，我们还需不断更新我们的理解，以适应新形态下的网络环境，使得每个人都能享受到充满智慧和尊严的网络空间。