豆瓣影评聚焦开端大结局抄袭争议社会关注点下源代码的复制力问题

《开端》中,司机王兴德、锅姨与张警官展现了精湛的演技,而白敬亭和赵今麦则在剧中的表现得相对平稳。这些配角们共同努力,为这部剧增添了不少分量。谁也没有想到,2022年第一部爆款竟然是《开端》。

《开端》通过无限循环的设定进行了本土化处理,并非像有些人所说的抄袭自《源代码》。如果都有无限循环这个设定就被认为是抄袭,那么《源代码》、《恐怖游轮》、《蝴蝶效应》和《明日边缘》的这种设定也不免被归入这一范畴,因为它们都是新世纪的作品,而《大话西游》,一部早已过时十几年的经典影片,其月光宝盒的设定正是可以无限穿越或循环。

那些声称《开端》抄袭了《源代码》的观众,或许只看了一遍或者连续观看都未曾有,但他们却盲目跟风,没有深究到根本。在影视创作领域,题材或类型不断重复使用,关键在于创新而非简单模仿;借鉴意味着学习并改良他人的方法,而不是完全照搬思想与逻辑。

如同建国后关于西游记主题最早的影视改编——上美版的大闹天宫,它为后来的多部作品打下了基础。而央视版西游记、金猴降妖等,则在人物造型上借鉴大闹天宫孙悟空形象,与反抗不公斗争内核相呼应。这是否算作对大闹天宫的直接抄袭?其实并非如此,它们更多的是基于形式上的借鉴,用以讲述自己独特的情节故事。

至于电影结局,《开端》的传统大团圆结局引发热烈讨论,有人觉得太过俗套缺乏悬疑感,而另一些人则认为每个人都获得了好的结果,让观众欢喜喜地收场。不过,从我的角度来看,如果能设计一个双结局或者番外情节,比如引入第三个进入循环的人物,让解救全车人的方式产生第二种可能,这样就能带给观众意想不到且惊奇的情感体验。但毕竟现在已经无法改变大结局,只能期待未来可能出现的一些模仿性的作品。

由于“无限流”模式受到了关注,一些国产制作公司很可能会模仿这种模式。不过,这种追捧似乎并不一定是个好事,因为它容易导致其他人仅仅追求热门趋势,不去真正创新,最终只能是一味狗尾续貂地蹭热度,如周星驰的大话西游之后诞生的许多烂片,以及古惑仔系列火后出炉的一堆挂名头衔圈钱之作。

然而,《迷雾剧场》的例子证明,即便存在这样的风险,《开端》仍然可能成为一种特殊案例,因为它凸显了一批制片方作为良心保证,具有匠心精神。在五个方面——编剧放心、导演有心、演员用心、宣传上心以及资本匠心——_open_end_取得成功。首先,是小说质量高且合理改编;其次,是尊重编剧让他们安心写作;再者,是拥有高水平导演掌控整部剧质与节奏;接着,是高标准优秀演员阵容;最后,更是在宣传和资本运营上做出了正确选择。此外,还有一点不可忽视的是集数控制适宜,这对于任何电视剧来说都是一个挑战,无论其质量如何,都需要确保成本可控,以避免财务风险影响项目成败。如果各方能够保持长期规划而非短期利益驱动,《开端》的成功模式将难以复制,因为许多项目即使具备其中一两项条件,也难以达到所有要素齐全的地步,因此召唤神龙般难以实现。

Similar Posts