在探索这个问题之前，我们需要首先明确所谓的“霍利斯特”到底是谁，以及他们在不同的文化和历史背景中扮演的角色。霍利斯特通常指的是某些宗教传统或神话中的圣人、神医或治疗者，他们被认为拥有超凡的治愈能力，能够通过祷告、手势或其他特殊仪式来治愈各种疾病。

在许多西方国家，特别是在中世纪时期，人们普遍相信存在着具有这种能力的人物。这些人物往往与基督教传统有关，如圣保罗、圣塞巴斯蒂安等，这些人物都被认为拥有治疗瘟疫和其他疾病的力量。在一些非洲和亚洲的土著宗教中，也有类似的概念，比如道家医学中的“真人”，即能用内丹修炼成仙境界的人，他们也被视为具有治愈之力。

然而，并不是所有文化和国家都接受这样的观念。比如，在科学发展较早且强调证据基础知识体系的现代西方社会，像英国、日本等国可能对此持怀疑态度。这是因为现代医学已经建立了严格的科学标准，对于任何新药物或治疗方法都会进行系统评估，以确保其安全性和有效性。

此外，即使是在那些更偏重信仰而非证据的地方，对于霍利斯特这一概念也不乏争议。有些地区可能会将这类人物视为巫术或伪科学，而不是真正意义上的医疗救助。此外，不同宗教之间也有所差异，有些宗教可能更加重视直觉与信仰，而另一些则更注重实证研究。

例如，在伊斯兰世界中，有一种名为“哈吉”的行程，它要求穆斯林至少一次在一生中访问麦加。但是，这种行为并不包括寻求特定个体作为医疗手段，而更多地是一种精神上的净化与团结活动。在印度的一些部落里，他们对医生的看法不同于我们现代文明，但他们也并不会完全排除使用自然疗法来辅助身体恢复。

总之，无论是在哪个角落，只要人类存在，就一定会有人以某种形式追求健康甚至超越常规健康状态。而对于那些自称能带给人们健康快乐的人们来说，他们是否真的具备霍利斯特那样的力量，其背后隐藏着深刻的心理学、社会学以及历史学考量。如果一个社区认可这样一个人，那么他/她的作用就是提供心理支持、情感慰藉以及帮助患者维持希望；如果一个社区拒绝这样的个人，那么他们就成了无足轻重的小丑，被当作娱乐而非救赎者。

因此，当我们问及“有没有什么文化或者国家不信仰霍利斯特这样的人物或者力量？”的时候，我们其实是在探讨人类如何面对死亡和痛苦，以及我们如何定义真正意义上的帮助。当一个民族选择放弃依赖于传说中的治疗者时，它们正在迈向一种基于事实证明效力的生活方式；而当另一个民族继续坚守自己的传统时，它们正在维护一种根植于本土智慧与情感经验的生活方式。两者的选择各有其价值，都反映了人类关于生命意义及其追求的一致性与多样性。