在现代社会中，言论自由是宪法所保障的一项基本权利，它允许个人表达自己的观点和想法，但同时也伴随着言论的负责任。如何平衡这两者，是一个复杂而敏感的问题。我们应该是有的说还是有地说？这个问题需要从多个角度来探讨。

首先，从历史的角度看，言论自由的发展历程充满了曲折。在古代，许多国家都对人们的言论进行严格控制，只能在一定范围内表达意见。而随着民主制度的逐渐普及，尤其是在20世纪末至21世纪初的人权运动中，人们对于言论自由的追求日益增强。但这种追求并不是没有代价，它往往伴随着攻击、侮辱甚至暴力行为，这些都是应当受到谴责和制约的情况。

其次，从法律层面来说，不同国家对此有不同的规定。在一些国家，如美国，其第一修正案明确保护了人民发表评论和批评政府政策以及公共人物行为等方面的声音。但即便如此，也存在一系列法律框架来规范这些声音，比如诽谤、煽动仇恨等禁止之举。这体现出，即使是最极端支持言论自由的人，也不能完全放纵或忽视他人的合理诉求。

再者，从道德伦理上看，每个人都应承担起作为公民的一份责任。说话之前，我们应该考虑是否会伤害到他人；说话之后，我们又要为我们的行为负责。如果我们的语言带来了正面的影响，那么它就是值得鼓励和传播的话语；如果却引发争议或者造成分裂，那么我们就应当反思自己的立场，并尽可能地以建设性的方式进行沟通。

此外，还有一种情况，就是信息时代背景下，对于网络上的“热门话题”、“流行语”等，“应该是有的说还是有地说”，更是一个需要深思熟虑的问题。当某些话题被无数人重复时，我们很容易失去判断力，只盲目跟风，而不去思考它们背后的真实含义和潜在后果。这也是为什么，在评价任何一种观点时，都需保持独立思考，以免成为别人的工具或傀儡。

最后，不可忽视的是社会环境因素。在不同文化背景下，对于哪些话语属于“可以说的”、“不该说的”，标准是不一样的。因此，当跨越国界交流时，更应尊重对方文化底蕴，以及他们对于什么构成“适当”的理解和期待，这样才能避免误解与冲突发生，让世界变得更加包容与谐调。

总结来说，无疑，“应该是有的说还是有地说”，是一个涉及多维度考量的问题。不仅要考虑个人的权利，也要关注集体利益；既要尊重每个人的选择，又要促进社会整体向好的发展方向前进。此外，更重要的是，要不断提升自身批判性思维能力，以便能够做出符合自己价值观，同时又不会给他人带来困扰的事情。这是一场永无止境的心灵旅程，每一步都充满挑战，但也是让我们成长起来不可或缺的一部分。