在历史的长河中，有着许多名为“红色名单”的文献，它们记录了不同时代的重要事件、人物或事物。其中，“21赤字列表”是中国近现代史上的一项重要文献，它详细记录了1911年辛亥革命期间被清政府列为要害分子的人员。这份名单不仅对研究辛亥革命具有重要价值，也为我们了解那个时代的政治动态提供了宝贵信息。

那么，我们可以从哪些方面来思考和预测未来是否会出现新的类似于“21赤字列表”的文献，以及它将如何反映当时社会的情况呢？

首先，从历史发展角度出发，我们知道每个国家都有其独特的发展轨迹。在这个过程中，不同的政权和领导者都会留下自己的印记，无论是通过官方文件还是民间传说。因此，理论上来说，在未来的某个时间点，如果发生重大政治变革或者社会大动荡，那么很可能会有一种形式上的“新红色名单”产生，这可能包括那些被视为威胁现行政治秩序或经济利益的人士。

其次，从技术进步角度来看，随着数字化和互联网技术的不断发展，数据收集、存储和分析能力也在迅速提升。这意味着未来若出现类似的红色名单，其制作过程可能更加高效且精准，同时也更容易被公众所知晓。此外，由于网络媒体的普及，一旦相关信息流出，就能瞬间传遍全球，对事件本身以及背后原因进行深入挖掘。

再者，从国际关系角度考虑，每个国家都面临着内部稳定与国际合作之间平衡的问题。如果某国在处理国内问题时采取了一系列严厉措施，比如对抗恐怖主义或者打击非法组织，那么这些措施所涉及的人员及其行为就有可能成为一份新的红色名单。这不仅限于国内政策，还可能涉及到跨国合作中的情报共享等议题。

然而，无论何种形式或内容，都需要注意的是，当这样的“新红色名单”出现时，其背后的动机、执行手段以及对个人权利保障的影响都是值得关注的话题。任何一个国家都不应滥用监控系统去侵犯公民自由，而应该建立起一个透明、高效且尊重人权的大数据管理体系，以确保所有行动符合法律规定并受到合理监督。

综上所述，即使没有直接证据表明将会有一份全新的"21赤字列表"产生，但从历史经验、科技进步以及国际环境变化这三个维度来看，可以推测在未来的某个关键时刻，如果发生重大变故，这样的记录仍然是不可避免的事情。同时，也提醒我们要保持警惕，不断完善自身制度，以防止任何形式上的滥用，并确保这些敏感信息能够得到妥善管理与使用。