在我们日常的交流中，经常会遇到这样的话题：应该是有的说还是有地说。这个话题涉及到语言表达与事物存在之间的关系，探讨了我们如何通过言语来界定和确认事物的存在感。

首先，让我们来看一个简单的例子。在一家餐厅里，一位顾客点了一份菜，但是服务员忘记将这道菜送上桌。顾客可能会用“应该是有的说”的方式表达自己的不满：“这道菜你没有给我，我觉得应该是有的说。”这里，“应该是有的说”意味着按照正常情况，这样的事情不应发生，因此顾客感到有些意外和失望。

然而，如果服务员解释称那道菜已经准备好了，但是在餐厅内部传送过程中出现了问题，这时候就可以使用“有地说”来进行沟通：“对不起，那道菜确实在厨房已经做好，我们只是在传送过程中出了小差错。”这里，“有地说”则强调了事实上的存在，即即使有一些障碍，也不能改变那道菜实际上已经准备好的现实。

再比如，在工作场合，有时同事们可能会因为某个项目而产生分歧。这时候，领导可能会提出：“关于这个项目，我们是否需要重新审视一下？或者至少要更明确地说明我们的立场？” 这种情况下，“应该是有的说”反映出团队成员对于项目进展的一致性或清晰性的期望，而“有说的回应”，例如详细阐述各自观点，可以帮助团队成员更好地理解彼此，并促进有效沟通。

此外，在学术研究领域，“should be said and should exist”的概念也非常重要。科学理论往往需要通过实验验证其真实性。如果某项理论预测得到了实验结果的支持，那么这种情况下可以认为该理论“should be said”，即它应当被提出来分享；相反，如果实验结果与预测相悖，那么该理论就不能仅仅因为其逻辑合理而被接受，它必须经过更多证据和分析才能够被广泛接受为真实存在的事物。

总结来说，“should be said and should exist”的区别在于它们关注的是语言表达与现实状态之间的关系。无论是在日常生活、工作环境还是学术研究中，都需要准确掌握这一概念，以便更加高效、准确地交流信息，同时也能更好地理解周围世界中的各种复杂现象。