在我们日常的交流中，语言总是扮演着不可或缺的角色。它不仅能够传达我们的思想和感受，更重要的是，它能让我们与世界接轨、与他人沟通。然而，随着社会的发展和文化的多样化，我们对语言使用的一些基本认知也开始产生了疑问。在这个问题上，我们可以从几个不同的角度来探讨。

首先，从哲学层面来看，“应该是有的说还是有地说”涉及到一种深刻的问题，即知识论中的信念与证实之间的关系。对于许多事物来说，我们可能会持有一种信念或者观点，而这通常基于我们的经历、教育背景以及个人价值观。但问题来了，当这种信念遇到质疑或者新信息时，我们该如何应对？这是因为即使一个观点被广泛接受，也并不意味着它就一定正确。这就引出了第二个角度——科学验证。

科学研究提供了一种更为客观和系统性的方法来检验各种理论和假设。在科学实验中，如果某一假设得到充分证据支持，那么它就可以被认为是一个“应该有的说”，即经过验证后得到确认的事实。而如果发现现有理论存在不足或者错误，那么旧的话语体系可能需要重新审视，这就是所谓的“有说的转变”。

此外，在现代社会里，尤其是在互联网时代，“应该是有的说还是有说的”问题变得更加复杂。网络上的信息流动速度极快，不同的声音相互交织，让人们难以辨别哪些消息可靠，哪些只是虚构或误导。这导致了公众对言论来源及其真实性的普遍怀疑，使得原来的“话语权威”受到挑战。

政治领域也是另一个值得关注的地方。在政治宣传中，有时候官员们为了维护自己的立场或利益而选择性地使用某些话语，或许他们希望通过这样的方式塑造公众意见，但这往往造成更多混淆，因为这些话语并非基于事实，而是出于策略目的。此类情况下，说什么才算是“真的说”，又怎样才能做到真正反映实际情况？

最后，不容忽视的是社交媒体在这里扮演的一席之地。社交平台成为人们分享想法、情感的一个舞台，同时也成为了大量不准确信息迅速传播的温床。不少人在网络上发表评论，其内容可能既不是他们真正相信的事情，也不是他们实际经验所支持的情况，但却因其流行性而影响了大众舆论。这是否意味着只要有人重复过，就算是一种有效的声音呢？这样的话，则似乎每个人都成了自己声音的地位评判者，无需再考虑其他人的看法，只要我觉得正确，就是正确。

综上所述，“应该是有的说还是有说的”问题远比表面上的简单判断要复杂得多，它涉及到了认知、逻辑推理、道德标准以及技术手段等多个方面。在这个不断变化的大环境下，每个人都应当自觉提高批判性思维，对待任何话语都不应轻易接受，要学会区分哪些言辞值得尊重听取，哪些则应当保持警惕，以确保自己的思考过程始终保持清晰明朗，并且最终达到理解世界的本质真理。